合同案例｜中太建设集团股份有限公司与陈元忠合同纠纷管辖民事裁定书（被告住所地和合同履行地）
发布日期：2023-04-23 16:04:12 浏览次数：8877 次
【字体：大 中 小】
打印
中太建设集团股份有限公司与陈元忠合同纠纷管辖民事裁定书
（2017）琼96民辖终20号 合同纠纷 二审 民事 第一中级人民法院 2017-04-18
（2017）琼96民辖终20号 合同纠纷 二审 民事 第一中级人民法院 2017-04-18
上诉人（一审被告）：中太建设集团股份有限公司
被上诉人（一审原告）：陈元忠
原审第三人：郑玉山，男。
上诉人中太建设集团股份有限公司因合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2016)琼9005民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称：上诉人在路路通航天椰城1#楼项目工程从未与被上诉人签订任何的合同、协议或办理过任何的结算。被上诉人提交的《路路通航天椰城1#楼工程劳务施工民工合同》及《航天椰城1#楼工程结算书》中甲方名称及盖章均为"中太建设集团股份有限公司路路通航天椰城1#楼项目部"，项目部并不具备主体资格，其印章不具备法律效力。因此，本案与上诉人无任何关系。被上诉人如欲起诉上诉人，应适用《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为河北省廊坊市广阳区，故本案有管辖权的法院是河北省廊坊市广阳区人民法院。请求：撤销海南省文昌市人民法院(2016)琼9005民初1269号民事裁定书，将本案移交河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
被上诉人陈元忠未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，是否因订立合同产生纠纷，需要经过人民法院进行实体审理才能确定，不属于管辖权异议所审查的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案是因合同纠纷提起的诉讼，被上诉人陈元忠选择工程施工地所在地即合同履行地的文昌市人民法院提起诉讼，文昌市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 葵
审判员 周果果
审判员 符 晓
二零一七年四月十八日
书记员 王敏敏
法律面前人人平等。法治是最好的营商环境。现在是法治时代，办事依法、遇事找法、解决问题用法，可以聘请律师用法律捍卫合法权益和助力高质量发展；找律师，找江西律师，找赣州律师，就要找本地的好律师、大律师。
徐煌律师团队位于红色故都、客家摇篮、江南宋城、阳明圣地、稀土王国、世界钨都、世界橙乡的中国赣州，全体律师牢记“坚持党的领导，维护公平正义“的政治原则，秉承“自强不息，至真至善”的奋斗精神，以仁爱和正义为核心价值观，坚持“做好律师，做大律师”的理想，坚持”为客户创造价值，为法治作出贡献“的使命，坚持”一流的专业和服务，一流的价值和贡献”的愿景，坚持“专业精湛、忠诚敬业、值得托付、客户首选”的服务宗旨，重点精研于经济合同、公司股权、税务合规、经济犯罪、知识产权、强制执行等专业领域的争议纠纷解决，长期聚焦于金融资本、建工地产、高新科技、生命健康、能源环境、百年教育等行业的法律风险管理，为客户提供”专业、及时、有效、全面”的五星级法律服务，依法维护了客户的合法权益，依法维护了法律的正确实施，依法维护了社会的公平正义，用专业和服务创造了价值和作出了贡献，用忠诚和敬业成就了信任和得到了尊重。
联系律师：徐主任15979809698
联系律师：徐主任15979809698
首席律师
- 律所：徐煌律师团
- 联系电话：15979809698
- 地址：赣州市橙乡大道26号嘉福大厦18楼
- 邮箱：xuhuanglawyer@qq.com
首席主任律师
相关阅读
大案要案
主任助理微信
扫一扫，立即咨询
